【聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫】

文｜二狗看娛樂

編輯｜二狗看娛樂

《白夜破曉》深度劇評(píng)：七年之癢與角色崩塌

七年后的重逢與期待落差

七年，足夠一個(gè)牙牙學(xué)語的孩童成長為背著書包上學(xué)的小學(xué)生；七年，足夠一家初創(chuàng)公司發(fā)展成行業(yè)巨頭或者黯然退場(chǎng)；七年，也足夠讓一部高分懸疑劇的續(xù)集從萬眾期待到口碑崩塌。《白夜追兇》第二部《白夜破曉》的命運(yùn)，恰恰印證了這最后一種可能。

2017年，《白夜追兇》憑借其獨(dú)特的雙胞胎設(shè)定、緊湊的劇情和潘粵明 老師炸裂的演技，斬獲了8.9的高分，五星好評(píng)更是數(shù)不勝數(shù)，甚至超越了原著小說的評(píng)分。這無疑給續(xù)集的創(chuàng)作設(shè)立了一個(gè)極高的標(biāo)桿。

七年后，《白夜破曉》終于在2024年11月20日中午12點(diǎn)與觀眾見面。這個(gè)日期也暗藏玄機(jī)，正是劇中關(guān)宏峰、關(guān)宏宇兄弟二人的生日。然而，這份精心安排的“儀式感”似乎并沒有換來觀眾的滿意。開播后，評(píng)價(jià)褒貶不一，差評(píng)甚至一度占據(jù)上風(fēng)。期待越大，失望越大，這句話在《白夜破曉》身上得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。究竟是什么原因?qū)е铝诉@部續(xù)集的口碑滑坡？本文將從角色塑造、劇情發(fā)展和整體敘事三個(gè)維度，嘗試剖析《白夜破曉》的成功與不足之處，并探討國產(chǎn)懸疑劇續(xù)集創(chuàng)作的困境與挑戰(zhàn)。

角色蛻變與人設(shè)崩塌：時(shí)間的刻痕與劇情的犧牲

時(shí)間是把殺豬刀，這句話放在演員身上尤其貼切。七年，足以在人的臉上留下歲月的痕跡。

在《白夜破曉》中，這種痕跡尤為明顯。潘粵明老師飾演的關(guān)宏峰、關(guān)宏宇兄弟二人，以及王龍正 飾演的周巡，都不可避免地展現(xiàn)出了老態(tài)。

高清鏡頭下，潘老師臉上的褶子清晰可見，毫無磨皮濾鏡的質(zhì)感，與如今充斥熒屏的“濾鏡古偶”形成了鮮明對(duì)比。這種真實(shí)感固然值得肯定，但也讓一些觀眾直呼“潘老師老了”、“盜墓確實(shí)不容易”。當(dāng)然，演員的衰老是自然規(guī)律，觀眾并非不能接受，畢竟七年光陰，劇外的人們也在經(jīng)歷著同樣的變化。真正讓觀眾難以接受的，是角色人設(shè)的崩塌。

老戲骨的演技毋庸置疑。潘粵明老師一人分飾兩角，將哥哥關(guān)宏峰的沉穩(wěn)內(nèi)斂和弟弟關(guān)宏宇的沖動(dòng)不羈演繹得淋漓盡致，即使容顏改變，但角色的靈魂依然鮮活。

王龍正飾演的周巡，也依然是那個(gè)表面暴躁、內(nèi)心細(xì)膩的硬漢隊(duì)長。這些老角色的回歸，在某種程度上彌補(bǔ)了時(shí)間帶來的遺憾，讓觀眾找到了熟悉的感覺。然而，新角色的加入?yún)s打破了這種平衡。

高亞楠(呂曉霖 飾)這個(gè)角色在第一部中就存在，在第二部中因?yàn)檠輪T檔期等原因進(jìn)行了更換。雖然新演員的知名度不如原演員，但其表演風(fēng)格的轉(zhuǎn)變卻意外地契合了劇情的發(fā)展。

高亞楠在第一部中就展現(xiàn)出一種厭世臉和看破一切的松弛感，新演員的演繹則強(qiáng)化了這種特質(zhì)，使角色更加鮮明。作為弟弟關(guān)宏宇的妻子，以及一個(gè)孩子的母親，高亞楠的出現(xiàn)也代表著弟弟這條故事線的延續(xù)，為劇情增添了一絲溫情。

然而，新加入的法醫(yī)角色卻成為了眾矢之的。這個(gè)角色的設(shè)定是一個(gè)智商超高的天才少年，一出場(chǎng)就自帶光環(huán)，甚至需要周巡特意強(qiáng)調(diào)他的高智商。

然而，演員的表演卻顯得僵硬和機(jī)械，大段大段的臺(tái)詞念白，如同人機(jī)對(duì)話一般，缺乏情感和層次。有網(wǎng)友吐槽，這個(gè)法醫(yī)“演得像偶像劇”，緊繃的神色和故作深沉的表情，不僅沒有演出天才少年的聰慧，反而給人一種故弄玄虛的感覺。更讓人難以接受的是，為了突出這個(gè)新法醫(yī)的“厲害”，編劇不惜犧牲其他角色的智商。周巡、關(guān)宏宇、周舒桐(梁緣 飾)，這些在第一部中表現(xiàn)出色的角色，在第二部中集體降智，做出了一系列不符合人設(shè)的舉動(dòng)。

周巡，一個(gè)心思縝密、洞察力極強(qiáng)的刑警隊(duì)長，在第二部中卻對(duì)新法醫(yī)言聽計(jì)從，甚至當(dāng)著關(guān)宏宇的面夸贊法醫(yī)的智商，完全忘記了自己正在追查關(guān)宏宇的真實(shí)身份。關(guān)宏宇，一個(gè)雖然沖動(dòng)但并不愚蠢的角色，在第二部中卻變得固執(zhí)己見，不顧哥哥的勸阻，執(zhí)意冒充哥哥查案，最終在新法醫(yī)面前露出了破綻。

周舒桐，一個(gè)從實(shí)習(xí)生成長為獨(dú)當(dāng)一面的女警，在第二部中卻失去了應(yīng)有的謹(jǐn)慎和敏銳，當(dāng)眾討論疑點(diǎn)，被新法醫(yī)輕易識(shí)破。這些關(guān)鍵角色人設(shè)的崩塌，不僅破壞了原有角色的魅力，也嚴(yán)重影響了劇情的邏輯性和合理性，成為了觀眾吐槽的焦點(diǎn)。

劇情走向與敘事節(jié)奏：節(jié)奏失衡與邏輯漏洞

《白夜破曉》的劇情走向，如同脫韁的野馬，一路狂奔，卻失去了方向感。為了強(qiáng)行植入新法醫(yī)的角色，編劇不惜將關(guān)宏峰這位靈魂人物邊緣化，將主要的破案戲份交給了周巡、關(guān)宏宇和周舒桐三人。

然而，這三人在第二部中的表現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡，仿佛集體失去了推理能力，只能依靠新法醫(yī)的“指點(diǎn)迷津”。這種劇情安排，不僅導(dǎo)致了劇情節(jié)奏的失衡，也讓觀眾感到無比失望。

關(guān)宏峰，作為第一部的核心人物，他的缺席讓整個(gè)劇情失去了靈魂。在第一部中，關(guān)宏峰憑借其超強(qiáng)的推理能力和冷靜的判斷力，一次次化解危機(jī)，帶領(lǐng)觀眾抽絲剝繭，揭開真相。

然而，在第二部中，關(guān)宏峰的戲份大幅減少，大部分時(shí)間都處于“幕后”狀態(tài)，只能通過電話或短暫的出場(chǎng)來推動(dòng)劇情發(fā)展。這種“缺席”的處理方式，讓觀眾感到非常不適應(yīng)，也削弱了劇情的懸念和張力。

與此同時(shí)，為了突出新法醫(yī)的“高智商”，編劇不惜制造了一系列邏輯漏洞和劇情硬傷。例如，關(guān)宏宇在新法醫(yī)面前留下指紋的情節(jié)，就顯得過于刻意和不合理。

關(guān)宏宇作為一個(gè)逃犯，理應(yīng)格外小心謹(jǐn)慎，避免留下任何蛛絲馬跡。然而，他卻在新法醫(yī)面前毫無防備，甚至主動(dòng)留下指紋，這種行為完全不符合他的性格和處境。此外，新法醫(yī)僅僅通過一些簡單的線索，就推斷出關(guān)宏峰和關(guān)宏宇的身份，也顯得過于牽強(qiáng)附會(huì)。在第一部中，兄弟二人憑借精密的計(jì)劃和默契的配合，成功瞞過了周巡等經(jīng)驗(yàn)豐富的刑警。然而，在新法醫(yī)面前，他們的偽裝卻如同紙糊一般，不堪一擊。這些邏輯上的硬傷，讓觀眾感到難以信服，也降低了整部劇的質(zhì)量。

除了主線劇情的邏輯漏洞外，支線劇情的處理也存在問題。劇中穿插了一些與主線劇情關(guān)聯(lián)不大的支線劇情，例如周舒桐的感情線、新法醫(yī)的背景故事等。

這些支線劇情不僅沒有起到豐富劇情的作用，反而分散了觀眾的注意力，讓整個(gè)故事顯得冗長而拖沓。主次線敘事的割裂，進(jìn)一步加劇了劇情節(jié)奏的失衡，讓觀眾感到不知所云。

整體評(píng)價(jià)與未來展望：口碑爭議與改進(jìn)方向

《白夜破曉》的播出，引發(fā)了觀眾的廣泛討論和爭議。一部分觀眾對(duì)老演員的回歸表示歡迎，認(rèn)為他們的演技依然在線，為這部劇增添了不少亮點(diǎn)。

也有一些觀眾對(duì)部分情節(jié)的設(shè)計(jì)表示認(rèn)可，認(rèn)為這些情節(jié)展現(xiàn)了編劇的巧思。然而，更多的觀眾則對(duì)這部劇表達(dá)了失望之情。新角色的強(qiáng)行植入、關(guān)鍵角色人設(shè)的崩塌、劇情邏輯的漏洞以及節(jié)奏的失衡，都成為了觀眾吐槽的焦點(diǎn)。

這種兩極分化的評(píng)價(jià)，也反映了觀眾對(duì)國產(chǎn)懸疑劇續(xù)集創(chuàng)作的復(fù)雜心態(tài)。一方面，觀眾希望看到原班人馬的回歸，希望延續(xù)第一部的精彩；另一方面，觀眾也對(duì)續(xù)集的質(zhì)量抱有更高的期待，希望看到新的突破和創(chuàng)新。

對(duì)于《白夜破曉》的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)來說，如何平衡觀眾的期待與現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，是一個(gè)需要認(rèn)真思考的問題。未來續(xù)集的創(chuàng)作，需要更加注重劇情邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性，避免為了突出新角色而犧牲原有角色的人設(shè)和劇情的合理性。

同時(shí)，需要加強(qiáng)對(duì)新角色的塑造，使其與原有角色更好地融合，而不是制造沖突和矛盾。此外，還需要更加注重劇情節(jié)奏的把控，避免出現(xiàn)主次線敘事的割裂和劇情的拖沓。

懷舊情懷與現(xiàn)實(shí)差距

七年，彈指一揮間。七年，滄海桑田。

《白夜破曉》的播出，既是一次對(duì)經(jīng)典的致敬，也是一次對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)。觀眾的期待，編劇的壓力，市場(chǎng)的需求，共同交織成了一張復(fù)雜的網(wǎng)，將這部續(xù)集緊緊束縛。七年之癢，不僅體現(xiàn)在演員的年齡變化上，更體現(xiàn)在觀眾對(duì)劇情和角色的期待與現(xiàn)實(shí)的差距上。

《白夜破曉》在一定程度上滿足了觀眾對(duì)原班人馬回歸的期待，但也暴露出續(xù)集創(chuàng)作中容易出現(xiàn)的各種問題。人設(shè)崩塌、劇情邏輯漏洞、節(jié)奏失衡，這些問題都制約了這部劇的口碑和影響力。

如何平衡懷舊情懷與創(chuàng)新突破，如何兼顧市場(chǎng)需求與藝術(shù)追求，是國產(chǎn)懸疑劇續(xù)集創(chuàng)作需要長期思考和探索的課題。只有正視這些問題，才能創(chuàng)作出真正優(yōu)秀的續(xù)集作品，才能不辜負(fù)觀眾的期待。對(duì)于《白夜破曉》，我們或許可以用“差強(qiáng)人意”來形容。它有閃光點(diǎn)，也有明顯的不足。它讓我們看到了老戲骨的堅(jiān)守，也讓我們看到了續(xù)集創(chuàng)作的困境。希望未來的國產(chǎn)懸疑劇續(xù)集創(chuàng)作，能夠吸取《白夜破曉》的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，創(chuàng)作出更多精彩的故事，不再讓觀眾的期待落空。