跨年檔大片，需要玩這么狠嗎？

國際人口販賣、綁票、斷肢……

你不會對這個IP感到陌生。

但仍然無法預料，它這次會對什么下手——

《誤殺3》

OctopuswithBrokenArms

陳思誠監(jiān)制，甘劍宇導演，肖央 、佟麗婭 、段奕宏 、劉雅瑟 主演。

有人說，《誤殺》都3了，肖央還能是誤殺？

其實每一部的故事相互獨立。

沖突也不盡相同。

首日上映4小時，累計票房2790萬，貓眼預測全天票房7000萬，小幅落后《小小的我》，但預測總票房達到7.2億，超過了《小小的我》的6億。

看來跨年檔票房冠軍，很可能在兩者之間。

但我可以說，這是該系列最狠、最罪惡，也最有現(xiàn)實感的一部。

接下來，就先分享一波網(wǎng)友的第一波反饋評價做個參考。有人質疑難看，有人怒贊爽感。

到底這次的《誤殺3》，該不該繼續(xù)“誤殺”？

01新故事

如果剛看開頭，你會覺得這故事和之前沒什么兩樣。

肖央，又是苦主。

他飾演的鄭炳睿，孩子被綁架，綁匪發(fā)來視頻。

然而你沒想到的是——

對方要價一個億。

對方能喊出這個數(shù)字。

說明他的實力，絕對不普通。

當?shù)氐某壐缓?，當天女兒在過生日，許多人都在他的豪宅里，結果眾目睽睽之下女兒還是失蹤了。

平常人，報警。

可當警察（段奕宏飾）來了，他卻堅持自己處理，讓警方別插手。

害怕綁匪撕票？

有可能。

但事情好像越來越蹊蹺。

他為此一邊籌集贖金準備交接，一邊派手下暗中追蹤綁匪的家人。

對。

他的思路簡單直接——

你綁我孩子，我偷你家。

絕不心慈手軟。

看得出來，這是個狠角色。

可接下來的操作，就有點詭異了。

通常的綁架案綁匪的要求是——你一個人帶錢過來，放在一個偏僻的地方，不要被人發(fā)現(xiàn)。

但這屆綁匪的需求是——

越隆重越好。

他們要求交贖金的過程中，開啟直播，讓全體網(wǎng)友在線監(jiān)督。

而且，還要求他全程“有獎競猜”——

現(xiàn)場答題，答對進入下一關。

答錯，孩子不保。

一旦不配合，綁匪也沒在猶豫的。

下一秒，視頻那頭就傳來慘烈的哭聲，婷婷的大拇指，被當場切下。

《誤殺3》鋪滿了這層情緒的張力。

不僅是赤裸裸的人性之惡，更重要的是，用這層惡，積累起的銀幕內外的層層怒火。

因此，當鄭的手下終于找到了人販子施福安一家的位置后。

鄭炳睿殺上門，就有了宣傳cut里的暴力場景：

他掐住對方的脖子，拿起煙灰缸暴打，一下又一下。

絲毫不留情。

濺血的佛珠灑落一地。

這種咬牙切齒，殺光他全家也不能消解的憤怒。

絕對是今年電影院最血脈噴張的暴力場面。

足夠爽，大快人心？

02尺度爆滿

要論尺度，這部新作毫無疑問是系列之最。

高密度的、堪稱奇觀的暴力事件，一次又一次挑戰(zhàn)著過審極限。

隨便舉幾個例子。

比如，一路與綁匪斗智、與警察斗勇的鄭炳睿，循著線索來到碼頭的倉庫尋找女兒。

當他掀開遮布，看到的卻是可怖一幕——

十幾個面目猙獰、肢體殘缺、沾著鮮血的人偶整齊地坐在一起，墻壁上用鮮血寫著某個數(shù)字代號和一句憤怒的標語：Thepastisneverdead（過往永不消逝）。

氛圍秒切恐怖片，膽小者切記捂眼…

比如，一艘被海警追蹤的船發(fā)生爆炸。

船上23名偽裝成難民的被拐兒童（最大才7歲），被烈焰活活燒死，面目全非的遺體連見慣大場面的警察看了都生理性嘔吐。

又比如，文章開頭提到的殘疾兒童。

被拐的6歲男孩出逃失敗，人販子將其摁在手術臺上，用鐵錘硬生生砸斷，再鋸掉男孩的雙腿。

讓他無法再次逃跑，余生依靠雙手的支撐力沿街行乞，所得捐助皆落入人販子的口袋。

這或許是國產(chǎn)片對“采生折割”最寫實的一次大銀幕呈現(xiàn)，看得人不自覺握緊拳頭…

橫向對比《誤殺》和《誤殺2》。

新作用全面增強的節(jié)奏、張力、尺度，打造了一個立足于現(xiàn)實生活的人間烈獄。

有些情節(jié)甚至是超乎想象的暴虐炸裂。

正如預告片中，那句亡命感拉滿的問答。

“你說我們會下地獄嗎？”

“這不就是地獄嗎？”

《誤殺》系列有一個共同的核心：孩子。

但三部作品所表達的，又是不同面相。

第一部講，有的孩子是魔鬼。

父親為護女兒周全，放棄了人生…

《誤殺1》劇照

第二部講，有的孩子生下來就是人上人。

為了挽救危在旦夕的骨肉，一無所有的父親可以從容赴死，獻出生命…

《誤殺2》劇照

《誤殺3》的表達，更加復雜幽微、觸目驚心。

它講，有的孩子不是孩子，是商品。

以人性善惡為視角，父親與孩子的關系，在利欲抉擇之間，最終滑落無底深淵…

反轉——《誤殺》系列的金字招牌，也終于在第三部作品中迎來了最高級的打開方式。

我們常說，一念人間，一念地獄。

一瞬間的抉擇，往往會對結果造成天翻地覆的影響，《誤殺3》恰恰抓住這一點，引領觀眾見證了一場人性悲劇的始末。

03關于主題

電影的片名叫“誤殺”。

但《誤殺3》，到底誤殺的是什么？

影片的謎底，與一個社會議題息息相關:販賣人口。

影片里的人販子，把拐來的孩子分為三六九等。

“優(yōu)質”的孩子有“優(yōu)質”的用法。

“有瑕疵”的孩子另有用法?！安缮鄹睢?，這個殘忍的詞再度震耳欲聾。

影片甚至再現(xiàn)了一條完整的人口黑色產(chǎn)業(yè)鏈:通過福利院，把兒童迷昏，塞進車廂運送，再像貨物一樣用裝箱裝船運往海外。

難怪片中人販子跟鄭炳睿的“有獎競猜”全是這種問題：起效最快的迷藥是什么？拐賣兒童會判幾年？

這正是電影想表達的主題：世界上有太多的秘密，永遠成為了秘密。

一切的伏筆，在結尾指向了最后的真相。

而觀眾也在某個時刻完成了對船上那些孩子的通感，體會到當船艙里的氧氣慢慢耗盡的生命最后時刻，那些孩子該有多絕望。

也只有看到這里，觀眾才會明白，影片為什么叫誤殺。

和《誤殺2》一樣，網(wǎng)友評價并非一邊倒。

有人五星，有人一星。

原因其實很簡單：《誤殺》第一部太精彩。

懸疑氛圍濃厚，節(jié)奏利落不拖沓，肖央和陳沖的表演張力十足。

但第一部的巨大成功，也成為后續(xù)系列的魔咒。

有可能《誤殺》系列再也無法達到第一部的高度了，但《誤殺3》比不上第一部，就不值得看嗎？

事實是陳思誠依然是中國最好的商業(yè)片監(jiān)制，他知道如何在影片中放入足夠的商業(yè)類型元素，足夠的反轉，最后再加入人口販賣這樣嚴肅的現(xiàn)實議題。

也知道一部有現(xiàn)實主義深度的懸疑片，必須全程無尿點，才能賣得動。

這，才是《誤殺3》精彩反轉之外，最狠的地方——

陳思誠，算無遺策，《誤殺3》，夠狠。

“狠”，也的確是今天電影院里許多觀眾對犯罪懸疑片最大的需求。

達到觀眾訴求的《誤殺3》，在當下的市場環(huán)境中，已經(jīng)很難達到一、二部的票房高度。

但看完電影之后，我認為，《誤殺3》的最終票房應該能突破8億，并摘下跨年賀歲檔票房冠軍。

雖然主演肖央回應了網(wǎng)友調侃“誤殺了三回，什么時候收手”的梗，但事實就是，只要票房繼續(xù)大賣，不管“誤殺”多少回，都不會收手。