邵藝輝自編、自導(dǎo)、自己剪輯的電影《好東西》上映5天，口碑和票房都很出色，豆瓣評分穩(wěn)定在9.1，位居年度第一，票房也被專業(yè)平臺一次次調(diào)高預(yù)期，很快就會邁過2億大關(guān)，而總票房預(yù)測已經(jīng)達(dá)到5.52億。

這個冷清的電影市場打了一劑強心針，邵藝輝也為女性電影人又一次爭了一口氣，同時也讓廣大觀眾關(guān)注并喜歡上女性題材。

但不能回避的是，《好東西》在強調(diào)女性活出自我、女性互助的同時，也把對男性的調(diào)侃放在明面上。比如趙又廷飾演的“前夫”開場不久就虛頭巴腦的說自己要去結(jié)扎、后面自我感覺良好的打女拳；胡醫(yī)生顯然是徹頭徹尾的渣男，他用夸獎的方式PUA小葉，這樣的計謀也用在其他女孩身上；還有章宇飾演的小馬，他算是電影中相對正常、也非常討人喜歡的男性角色，但也被赤裸裸的物化成為王鐵梅的“課間十分鐘”，同時又安排王鐵梅訓(xùn)斥小馬不要物化自己，以及在直播帶貨的段落里說不要扯女性話題，用很巧妙的方式去提醒觀眾，這是一部特征鮮明的女性主義電影。

女導(dǎo)演拍女性向、強調(diào)女性主義的電影沒有錯。

但《好東西》上映之后，還是挑起了所有主創(chuàng)都不想看到的男女對立的局面，豆瓣是這樣，另一個男性占主場的論壇更是這樣。

在這個論壇的app上，《好東西》的評分和豆瓣大相徑庭，只有5.4，在及格線之下。

看了下網(wǎng)友點評，兩極分化非常嚴(yán)重。只不過除了“打拳”的差評外，也有在意細(xì)節(jié)的網(wǎng)友提出了一連串的問題，比如沒錢的人不可能在上海租兩室一廳的老房子，租金會很高；有名氣的記者不會大半年找不到工作；小老板請不起這樣的記者來公司做事等等。

但也有五星好評，寫的是“電影名字就把一部分群體排除在外了”，潛臺詞是打差評的都不是“好東西”。

甚至，《好東西》的這股風(fēng)，還吹到了賈玲 的《熱辣滾燙》，誰讓都是女導(dǎo)演呢！

其中韓寒導(dǎo)演的《飛馳人生2》，app的評分高達(dá)9.6，而賈玲的《熱辣滾燙》綜合評分跌至3.7，在《好東西》上映前，評分還高一丟丟，3.8。

更過分的是，《熱辣滾燙》被收錄到“30大歹毒電影評選”、“get不到的高分電影”等評選片單里，評分更是低至2.4和2.3。

一個非主流論壇，評分固然不代表電影本身的品質(zhì)，但折射出的卻是部分男性群體對電影的態(tài)度、以及對電影人的態(tài)度。

這樣的現(xiàn)狀，無法分出個對錯，因為“打拳”是相互的，兩邊在互相傷害。

只不過，打拳的結(jié)果，受傷的不是兩邊出拳的人，而是電影，和電影背后辛勤創(chuàng)作的電影人。

一部電影從寫劇本、開策劃會，到最終上映，是一個相當(dāng)漫長和艱難的過程，這個過程在邵藝輝這里更難。

因為她身兼多職，劇本是她寫的、電影是她導(dǎo)的，特別熬人費眼睛的剪輯，也是她親自操刀。所有的演員都在用心表演，才貢獻(xiàn)了這么好的演技，僅吃飯的那場戲就拍了三天。

任何帶有情緒的評分都是對電影的不尊重，真的很希望電影能回歸電影、觀眾的點評也能僅基于電影本身。

退一步說，打“男拳”的觀眾應(yīng)該大度一些。就像電影里前夫哥說的，“我們已經(jīng)占據(jù)了太多性別紅利”很多年，而且?guī)缀跏侨I(lǐng)域，包括電影。

100個導(dǎo)演里，可能有98個都是男導(dǎo)演，只有2位女導(dǎo)演。早年電影工業(yè)不發(fā)達(dá)，片場每天要搬搬抬抬，以至于攝影、燈光基本也都是男性的主場，甚至?xí)ⅰ芭圆荒茏O果箱、鏡頭箱”的規(guī)矩。

賈玲、滕叢叢、邵藝輝在一步步的打破行業(yè)的性別失衡，希望她們繼續(xù)努力。

希望邵藝輝下部作品繼續(xù)拍女性題材，然后片場的攝影、燈光和美術(shù)指導(dǎo)都用女性，到時不讓男燈光大助坐蘋果箱，把這些拍成花絮，將會是最好看的幕后紀(jì)錄片。