說(shuō)句實(shí)話(huà)，這本書(shū)第一眼掃過(guò)后就沒(méi)太往心里去，嗨，影評(píng)，學(xué)生們耍的小把戲，淺得很，小兒科。

但那天說(shuō)起來(lái)也怪，我又折返回來(lái)了，我在尋思，這書(shū)里會(huì)不會(huì)藏著一位后來(lái)成長(zhǎng)為名人的狠角色。上一回買(mǎi)過(guò)一本全國(guó)大學(xué)生散文選，你猜怎么著？里面有作家紅柯的一篇文章，不過(guò)他署名是他的真名——寶雞文理學(xué)院楊宏科。

我折返回來(lái)后，耐心翻目錄，還真翻出一位——西安師專(zhuān)中文系康震。他為?媽媽?zhuān)賽?ài)我一次?寫(xiě)了影評(píng)。

好了，不翻了，這本?希望獎(jiǎng)文集（續(xù)編）?值得一買(mǎi)。

康震真是有才呀！人家寫(xiě)影評(píng)千把字搞定，反正寫(xiě)影評(píng)又沒(méi)有人發(fā)稿費(fèi)，混個(gè)大獎(jiǎng)了事?？僧?dāng)時(shí)的康震同學(xué)不，他把影評(píng)當(dāng)學(xué)術(shù)論文來(lái)操作。

單看字?jǐn)?shù)，整整4個(gè)半頁(yè)碼，可是康震有耐性，竟然只分了4段。就憑這一點(diǎn)，在書(shū)里所有的影評(píng)文章里就別具一格。

不是我拍康震的馬屁，他的這篇文章現(xiàn)在看來(lái)也是觀點(diǎn)獨(dú)到，分析有條有理，有根有據(jù)。當(dāng)時(shí)這部電影的票房相當(dāng)火爆，我也看過(guò)，電影院里抽泣聲一片。那時(shí)我還是學(xué)生，記憶中我也應(yīng)該掉了幾滴眼淚吧，不敢確定。輪到我們?nèi)タ戳?，前邊看過(guò)的人傳話(huà)說(shuō)，提前帶上手帕。我沒(méi)有帶手帕，主要是我本來(lái)就沒(méi)有手帕，所以我是不敢放縱自己流眼淚的。看完了，我和大家一樣，說(shuō)這部電影好，再?zèng)]有更多想法。

再看看人家康震，毫不客氣地指出“它成功在枝節(jié)，而失敗在主干”，真敢說(shuō)呀！點(diǎn)評(píng)專(zhuān)家馬家駿是陜師大教授，稱(chēng)贊康震的影評(píng)“實(shí)事求是”。

成為名人后，“悔其少作”，是不少人的選擇。但康震例外，他完全可以為他的這篇文章自豪！

這本書(shū)的品相不錯(cuò)，原書(shū)主還曾獲得校影評(píng)比賽一等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)品就是這本書(shū)。陜西人民教育出版社出版，1991年10月1版1印，印數(shù)50000冊(cè)。